最近，联合国秘书长选举引发广泛关注，很多人都在密切关注新一轮投票的结果。一位备受期待的候选人获得了创纪录的11票支持，却仍然被五常的否决限制了前进的步伐。许多人不禁联想到，这是否又是美国的操作？

在安理会刚完成的第七轮意向性投票中，众所周知的哥斯达黎加前副总统格林斯潘的领先优势愈发明显，她在15个安理会成员国中获得了11票支持，仅有4票反对。这一成绩成为了所有候选人中最优秀的表现，且在前六轮投票中，格林斯潘五次排名第一，毫无疑问地被认为是头号热门。

然而，联合国秘书长的选举规则非常严苛，最终人选需要获得五大常任理事国的全票通过，若有任一常任理事国投反对票，候选人便会被直接淘汰。在此前第六轮投票时，格林斯潘取得了6票反对，其中就有两票来自五大常任理事国。此次第七轮投票则使用了普通选票，外表上没有区别，这使得反对票究竟有多少来自五常变得无从得知。据了解，中国并没有投反对票，而格林斯潘在今年6月曾亲自访问中国，许多人推测在这4票反对中，至少有一票来自美国。

特朗普政府曾明确表示，他们对所有候选人都持保留态度，并要求联合国进行重大改革，以符合他们的期望。这意味着，他们并不希望任命一个遵循正常多边主义的候选人，而是希望找到一个完全执行美国意图并能在全球推广右翼保守观点的人。可以看到，格林斯潘的竞选立场与这一目标明显相悖，她反对过单边关税和贸易保护主义，成为特朗普政府的对立面。

南方国家对格林斯潘的支持度非常高，她被视为现任秘书长古特雷斯的接班人。然而，特朗普政府对古特雷斯的种种政策极为不满，如何可能允许一个继承他路线的人出任秘书长？在第六轮投票中，除了美国的反对票，另一票很可能来自俄罗斯。

此次第七轮投票从彩色选票改回普通票，因哥伦比亚、巴拿马等国家提议，认为必须让新加入的候选人在公平条件下竞争。虽然美国和俄罗斯最初表示反对，但最终在多数国家的支持下不得不妥协。由此可见，在热门候选人的问题上，俄罗斯与美国的立场几乎一致，二者对古特雷斯的态度早已存在分歧。

自俄乌冲突爆发以来，古特雷斯在立场上一直偏向乌克兰，多次谴责俄罗斯，而格林斯潘同样指责俄罗斯，认为这场战争给乌克兰带来了严重的人道损失。尽管立场问题难以成为俄罗斯投反对票的唯一理由，但2022年的黑海粮食协议对莫斯科的影响依旧深远。作为主要协调者，格林斯潘参与了所有谈判，却未能保障俄罗斯的利益，导致她在俄罗斯心中积累了不满。

这场选举中，特朗普的态度与俄乌冲突的影响共同作用，使得一些具备良好资质的候选人在五常的选拔中遭遇阻碍。照目前的趋势，若不见明显转机，今年年底能否顺利选出古特雷斯的继任者，确实令人深感怀疑。